Enquête interne harcèlement : rôle CSSCT

Le harcèlement moral représente 61 % des dossiers reçus par le Défenseur des droits, loin devant les discriminations (23 %) et les violences sexistes ou sexuelles (16 %). Selon le baromètre Qualisocial × Ipsos 2022, plus d'un salarié sur trois déclare avoir déjà subi du harcèlement au travail. Pourtant, seulement 4 % des salariés se disent capables d'identifier clairement une situation de harcèlement. Face à ces chiffres, savoir déclencher et conduire une enquête interne rigoureuse n'est pas une option : c'est une obligation légale aux conséquences lourdes si elle est négligée.

Pourquoi l'enquête interne est immanquable face au harcèlement

L'article L.1152-1 du Code du travail définit le harcèlement moral comme des agissements répétés qui dégradent les conditions de travail d'un salarié, altèrent sa santé physique ou mentale, ou compromettent son avenir professionnel. Le Code pénal (art. 222-33-2) en fait une infraction punie de 2 ans d'emprisonnement et 30 000 euros d'amende, portées à 3 ans et 45 000 euros en cas de circonstances aggravantes. Le 21 janvier 2025, la Cour de cassation a franchi un cap historique en reconnaissant le harcèlement moral institutionnel, caractérisé lorsqu'une politique d'entreprise dégrade délibérément les conditions de travail.

Depuis 2015, la jurisprudence parle d'obligation de moyens renforcés pour l'employeur : il doit confirmer qu'il a pris toutes les mesures nécessaires. Un arrêt de la Cour de cassation du 27 novembre 2019 (n° 18-10.551) est sans ambiguïté : ne pas déclencher d'enquête immédiatement après un signalement constitue un manquement à l'obligation de sécurité, même si les faits ne sont finalement pas établis. Par contre, un arrêt du 1er juin 2022 (n° 20-22.220) nuance cette position : si l'employeur a mis en place des mesures de protection suffisantes (éloignement, soutien médical, aménagement), il peut être considéré comme ayant rempli son obligation sans enquête formelle.

Le délai de prescription pour sanctionner disciplinairement un harceleur est de 2 mois à compter du jour où l'employeur a eu connaissance des faits. Lorsqu'une enquête interne est engagée, ce délai court à partir de la clôture du rapport. Autant dire que traîner les pieds sur le déclenchement de l'enquête, c'est se compliquer la tâche sur toute la ligne.

Le rôle concret du CSE et de la CSSCT dans le dispositif d'enquête

La Commission Santé Sécurité et Conditions de Travail (CSSCT) et le Comité Social et Économique (CSE) occupent une place centrale dans la détection, l'instruction et le suivi des situations de harcèlement. Dès qu'un élu constate ou est informé d'une atteinte aux droits ou à la santé d'un salarié, il peut activer le droit d'alerte prévu à l'article L.2312-59 du Code du travail. L'employeur a alors l'obligation de diligenter une enquête immédiate et conjointe avec le CSE.

La loi Avenir professionnel de 2018 impose à toutes les entreprises de plus de 11 salariés de désigner parmi les élus un référent en matière de lutte contre le harcèlement sexuel et les agissements sexistes. Dans les structures dépassant 250 salariés, un référent côté employeur doit également être nommé. Selon l'Anact (2025), 49 % des salariés déclarent avoir été exposés à au moins un agissement à connotation sexiste ou sexuelle au travail sur les 12 derniers mois, alors que seulement 19 % jugent les actions de leur entreprise suffisantes. Ces chiffres rappellent que désigner un référent sans le former sérieusement, c'est se donner bonne conscience sans résoudre le problème.

La CSSCT accompagne les victimes (écoute, orientation vers le médecin du travail ou l'inspection du travail), protège les témoins pour sécuriser leur parole, et assure le suivi des mesures décidées par l'employeur. Lorsque le CSE est à l'origine du déclenchement de l'enquête, il doit recevoir le rapport final, conformément à l'arrêt du 18 février 2014 (n° 12-17.557).

Mener une enquête impartiale : méthode et points de vigilance

Une enquête interne bien conduite repose sur quatre piliers : confidentialité, neutralité, impartialité et loyauté. Concrètement, cela commence par dresser la liste des personnes à auditionner (victime, témoins, personne mise en cause, supérieur hiérarchique), liste affinée au fil des entretiens. Les auditions se déroulent à deux enquêteurs, dans un lieu calme et neutre, avec une prise de notes factuelles datées et signées par la personne entendue.

Contrairement à une idée répandue, l'enquête interne n'a pas à respecter le principe du contradictoire, qui ne s'applique qu'à la phase judiciaire. La Cour de cassation l'a confirmé le 17 mars 2021 (n° 18-25.597) : le salarié mis en cause peut ne pas avoir été informé préalablement ni entendu. De même, l'arrêt du 8 janvier 2020 (n° 18-20151), confirmé le 29 juin 2022 (n° 21-11437), précise qu'il n'est pas nécessaire d'entendre tous les collègues du salarié visé, tant que les témoignages recueillis sont suffisamment probants.

Attention aux preuves anonymes : la Cour de cassation a rappelé le 4 juillet 2018 (n° 17-18.241) qu'aucune décision ne peut reposer uniquement sur des témoignages anonymes. Ces derniers peuvent orienter l'enquête, jamais la fonder. Par ailleurs, l'identité de la personne à l'origine de l'alerte ne doit jamais être dévoilée, qu'il s'agisse d'un témoin ou de la victime elle-même.

Protéger la victime et anticiper les suites de l'enquête

Pendant toute la durée de l'enquête, des mesures conservatoires s'imposent pour protéger la victime présumée sans pour autant porter préjudice à la personne mise en cause (présomption de non-responsabilité oblige). L'employeur peut modifier les horaires, changer d'affectation, rompre tout lien hiérarchique entre les protagonistes, voire proposer une mise en disponibilité. Ces décisions doivent rester proportionnées et non discriminatoires.

Si les faits sont établis, les sanctions peuvent aller de l'avertissement au licenciement selon leur gravité. Si l'employeur reste inactif, le salarié peut saisir les Prud'hommes (procédure accélérée au fond), l'Inspection du travail peut dresser un procès-verbal, et le médecin du travail ou le SPST peut formuler des préconisations pour protéger la santé de la victime. Les conséquences d'une inaction peuvent être civiles, pénales ou prud'homales, avec nullité possible du licenciement lié à une dénonciation de harcèlement.

Anticiper, c'est aussi rédiger en amont, avec le CSE, une procédure d'enquête souple mais structurée. Cela montre que l'employeur remplit son obligation de sécurité et permet de réagir vite quand une alerte sérieuse survient. Tracer tous les signalements, même ceux ne déclenchant pas d'enquête formelle, reste indispensable : un signal faible ignoré aujourd'hui peut devenir une mise en cause grave demain.

Pour aller plus loin : découvrez nos formations CSE et CSSCT.